"不卖就禁"法奏效前九天体育游戏app平台，TikTok 将迎来又一个枢纽节点——在好意思国联邦最高法院的理论诡辩。

当地时代 12 月 18 日，好意思国最高法院开心审理 TikTok 说合"不卖就禁"法律是否稳妥宪法的上诉央求。TikTok 肃穆提议上诉请求的 48 小时之内，最高法院就开心审理，被多位在好意思法律东说念主士评价为"神速"。

据好意思国最高法院官网公告，2025 年 1 月 10 日，大法官将听取对于"不卖就禁"法是否违抗好意思国宪法第一修正案的理论诡辩，诡辩时长为两小时。原被告两边的开庭文牍将于 12 月 27 日前提交。

据了解，两个小时的理论诡辩时代约是其他案件的 2 倍。

TikTok 官方立地在外交媒体 X 上发布声明："很兴奋法院开心审理此案。"

声明暗示，"咱们信赖法院会裁定 TikTok 禁令违宪，以便咱们平台上越过 1.7 亿好意思国东说念主粗略连策应用言论解放权。"

TikTok 偏激母公司字节高出一直尝试通过司法法子挑战"不卖就禁"法，但屡屡受挫，如今距禁令奏效不及一个月，它们能在终末关头取得周折吗？

上诉被"火速"受理

当地时代 12 月 16 日，TikTok 偏激母公司字节高出向好意思国最高法院提交了一项病笃禁制令央求，请求暂时中止"不卖就禁"法奏效。TikTok 在央求文献中暗示，暂停"不禁就卖"法将使新一届特朗普政府随机代衡量这一法律纠纷。TikTok 和字节高出同期对好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院守护该禁令的裁决提议上诉。

对于 TikTok 病笃禁制令央求，好意思国最高法院决定延伸至理论诡辩后再进行辩论。

在好意思法律学者孙远钊暗示，好意思国最高法院仅在 TikTok 肃穆提议上诉请求的 48 小时内就开心审理，极不寻常，如同"八百里加急"，而且给出两个小时的理论诡辩时代，知道法院以为此案关系要紧。

德恒讼师事务所硅谷办公室负责东说念主朱可亮说，"在我印象中，好意思国最高法院很少有如斯神速的动作。"

朱可亮先容，一般来说，好意思国最高法院接到上诉央求后，需要三个到五个月的时代来决定是否受理，而在受理之后，还需要半年到一年的时代，作出最终裁决。

朱可亮以为，现在的安排证明好意思国最高法院很有可能会在理论诡辩（2025 年 1 月 10 日）之后，"不卖就禁"法奏效日（2025 年 1 月 19 日）之前，决定是否发出病笃禁制令，"不然没必要这样赶"。

这也意味着，TikTok 迎来又一个枢纽时刻。

若是在理论诡辩之后，好意思国最高法院决定不发出病笃禁制令，"不卖就禁"法就会在 2025 年 1 月 19 日肃穆奏效。一天后，好意思国新当选总统特朗普将肃穆上任。孙远钊先容，按照好意思法律解释律，特朗普有权下令让法律脱期践诺。"只可脱期一次，最多不错延伸三个月奏效。"

反之，若是最高法院决定发出"病笃禁制令"，"不卖就禁"法暂缓奏效，TikTok 就赢得了贵重时代，幸免在最高法院作念出最终裁决之前边临莫名处境。

好意思国最高法院的快速审理法子并非史无先例。2000 年，最高法院对布什诉戈尔案作出裁决，信服了布什的总统大选得胜。法官们在听取诡辩的第二天、开心审理案件的三天后就作出了裁决。

朱可亮进一步分析，现在情况要媲好意思国哥伦比亚特区巡回上诉法院几周前颁布判决的时候要乐不雅一些，最高法院如斯神速的动作，证明有好几位大法官对于哥伦比亚特区巡回上诉法院的决定不悦。这也就意味着，最高法院站在 TikTok 这一边的可能性在加多。

孙远钊先容，由于兹事体大，在理论诡辩之前，可能会有第三宗旨法院提议所谓的"法院之友"书状，其中不错标明维持哪一方，也不错保抓中立，纯就案件当中的枢纽法律问题进行确认。"这些书状会影响法院判决取向的依据。"

但最终裁定曾经有很大不信服性。也有东说念主以为，好意思国最高法院不会推翻"不卖就禁"法律。

宾夕法尼亚大学凯里法学院时期、改进与竞争中心学术主任古斯 · 赫尔维茨在经受媒体采访时暗示："该案的中枢是在第一修正案与两件事之间取得均衡：第一，总体的国度安全问题；第二，法院对国会和行政部门的尊重。"

古斯 · 赫尔维茨以为，最高法院不太可能推翻"不卖就禁"法，部分原因是最高法院大法官艾米 · 康尼 · 巴雷特在本年早些时候发表的一份意见称，番邦公司和个东说念主不享有宪法第一修正案赋予的职权。

司法战屡屡受挫

"不卖就禁"法即 2024 年 4 月好意思国国领略过的《保护好意思国东说念主免受番邦抱怨势力戒指应用法案》，该法律要求字节高出在法案通事后 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且抓股不得越过 20%，不然 TikTok 将会在好意思国地区的应用商店中被下架。

在尔后的几个月里，Tiktok 和字节高出一直尝试通过司法法子挑战"不卖就禁"法。

5 月 7 日，TikTok 和字节高出向好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院拿告状讼，状告好意思国政府。

TikTok 和字节高出以为，"不卖就禁"法违抗了好意思国宪法第一修正案，即辞谢好意思国国会制订任何法律，以洗劫好意思国公民言论解放。TikTok 方面以为，通过辞谢 TikTok 和所有字节高出子公司提供的在线平台和软件应用法子，"不卖就禁"法限定了大批受保护的言论；此外，该法案是一项洗劫公民权的法案，同期侵略了 TikTok 字据好意思国宪法第五修正案的对等保护原则以及征用条件。

9 月 16 日、19 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院开庭审理此案。12 月 6 日，该法院对此案作出判决。

法院以为，"不卖就禁法"侵略了好意思国宪法第一修正案对于言论解放的步调，但其工作于国度安全的紧迫利益，况兼是实现这些利益的最狭义技能，因此在"严格审查"尺度下仍然有用。TikTok 成见该法违抗了对等保护原则，但法院以为这一成见并不配置，因为"不卖就禁"法针对的是特定的国度安全风险。

在好意思国司法推行中，"严格审查"是最严格、最高强度的审查基准。它意味着司法审查机关极为厚爱地对待联系基本职权。

判决书知道，由于剥离法律波及好意思国宪法第一修正案，因此需要进行"严格审查"。在"严格审查"下，政府必须证明注解：限定言论的法律工作于"紧迫的国度利益"；法律是"精信服制"的，即莫得其他技能粗略相似有用地实现政府的利益。

判决下达的三天后，12 月 9 日，TikTok 和字节高出向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了一项病笃动议，慎重施展了其态度和请求，并要求法院颁发临时禁令，以装扮"不卖就禁"法于 2025 年 1 月 19 日奏效。

病笃动议称，TikTok 是一个在好意思国领有越过 1.7 亿月活用户的流行外交媒体平台。"不卖就禁"法将对 TikTok 偏激好意思国用户形成弗成逆转的伤害，将挫伤 TikTok 招引告白商的才调，松开其招募和保留东说念主才的才调。群众利益维持提供宽裕的时代让最高法院进行审查。

此外，TikTok 以为，并莫得朝发夕至的好意思国国度安全挟制，此前好意思国国会也推迟了法案的奏效日历。

病笃动议还称，暂停"不禁就卖"将使新一届特朗普政府随机代衡量这一法律纠纷，并以为"特朗普的态度"可能会使行将发生的危害和最高法院审查的必要性变得毫无道理。

四天后的 12 月 13 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了这一病笃动议。

弗成瞻望的特朗普

决定 TikTok 气运的另一个枢纽身分是好意思国候任总统特朗普是否领受行动。

在"不卖就禁"法案提交众议院表决之前，特朗普在外交媒体上暗示，封禁 TikTok 只会让 Facebook 的业务翻倍，Facebook 才是"东说念主民公敌"。

2024 年大选时代，特朗普更是一直以 TikTok 维持者的形象出现。

2024 年 9 月，特朗普在我方的外交平台 Truth Social 上发布视频暗示将"挽救" TikTok："所有念念要挽救 TikTok 的东说念主，请投票给特朗普。对方（拜登政府）正在关闭它。"

竞选参加尖锐化阶段后，特朗普曾将 TikTok 手脚环节的宣传阵脚。外界广阔以为，特朗普进驻 TikTok 后极地面普及了他的影响力。现在，特朗普在 TikTok 上领有 1400 多万名粉丝。

Z 世代和千禧一代是 TikTok 的主要用户群体。媒体平台 TechTipsWithTea 发布的 2024 年 TikTok 用户统计申诉知道，甩掉 2024 年 8 月，TikTok 好意思国月活跃用户数达 1.7 亿。约 36.2% 的 TikTok 用户年齿在 18 岁至 24 岁之间，32.1% 的用户年齿在 25 岁至 34 岁之间。

值得珍藏的是，特朗普的行事格调颠倒纯真，更早之前，他曾是 TikTok 封禁的"始作俑者"。2020 年，时任好意思国总统的特朗普签署行政命令，要求将 TikTok 从好意思国应用商店中移除，并以国度安全为由，辞谢受好意思国司法统领的任何东说念主或企业与 TikTok 母公司字节高出进行任何交往。但该行政命令其后被联邦法院推翻。

2024 的好意思国选战收尾后，在被媒体问及特朗普会若何处治 TikTok 时，特朗普团队发言东说念主卡罗琳 · 莱维特莫得胜利回报，而是在一份声明中向媒体暗示，特朗普将会收尾竞选承诺。

12 月 16 日，特朗普在其位于佛罗里达州的私东说念主俱乐部海湖庄园与 TikTok 首席践诺官周受资会面。在与周受资会晤前的记者会上，特朗普暗示："咱们将不雅察 TikTok 的情况"，并提到，辩论到 TikTok 在年青用户中广受接待，他对 TikTok "独特有好感"。

但有驳斥以为，特朗普具有极强的不信服性，能否不竭维持 TikTok 将是一个未知数。

此外，特朗普新内阁成员中包含多位对华顽强派。外界以为这可能也会成为 TikTok 的阻碍。

特朗普胜选后，提名了卢比奥、沃尔兹等多名长久反华的政客手脚新政府国务卿、国度安全参谋人等职务的候选东说念主。这些政客一直将 TikTok 视为好意思国的挟制，将来可能会不竭在特朗普政府里施加影响。

据媒体报说念，曾屡次股东针对 TikTok 立法的佛罗里达州商榷员马尔科 · 卢比奥或担任国务卿。早在 2019 年底，卢比奥就曾向时任好意思国财政部长姆努钦写信，并要求财政部旗下的好意思海番邦投资委员会（CFIUS）走访字节高出对 Musical.ly 的收购。

2022 年和 2023 年，卢比奥两度在商榷院股东辞谢 TikTok 在好意思国运营的《反中国外交媒体法案》。2023 年 11 月，巴以残害激化之时，他再次以 TikTok 在内容上"淡化了哈马斯的恐怖主义性质"为由，号令关停 TikTok。

行将出任国度安全参谋人的迈克 · 沃尔茨曾经顽强反对 TikTok。沃尔茨曾直言"好意思国需要禁用 TikTok "。

因此，好意思国公论广阔以为，在好意思国政界反对 TikTok 的情况下，两党施加政事压力确切是不错预念念的事情。莫得任何东说念主能保证，在遭遇政事压力后，特朗普是否会坚抓推翻"不卖就禁"法案。

更值得一提的是体育游戏app平台，"不卖则禁"法与特朗普 2020 年的行政令比拟，其遵守弗成同日而说念。手脚一项由国领略过、总统署名奏效的法律，它具有完全的法律遵守。即便特朗普手脚新总统念念要推翻它，也需要经过一系列复杂的立法法子，最终经过国会两院通过之后，才有可能撤废。但在实质上，"不卖就禁"法此前取得了两党压倒性维持，念念要撤废、修改或立新法，得胜的可能性齐很小。（转载自财经杂志）